Истец обратился в суд с иском к ответчику, утверждая, что  в мае 2022 года между истцом и ПАО Сбербанк заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязывается перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств по договору займа. В ноябре 2024 года, поскольку заемщик не смог выполнить свое обязательство, поручитель удовлетворил все требования банка, заявленные к нему.  Согласно договору впоследствии к поручителю переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства. Претензию поручителя о возврате суммы уплаченного долга, заемщик добровольно не удовлетворил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга, погашенного поручителем по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк выдало кредит ответчику. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с истцом. Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. В счет погашения долга по кредиту истцом Андреевной на счет ПАО Сбербанк была перечислена сумма долга. В связи с тем, что истцом выполнены обязательства поручителя, предусмотренные договором поручительства, перед банком, сумма долга не оспаривается ответчиком, к поручителю (истцу), исполнившему обязательство, переходят права кредитора, по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, и истец вправе потребовать от должника сумму, фактически уплаченную кредитору.

Решением Красноармейского районного суда Приморского края исковые требования истца удовлетворены, с ответчика взыскана сумма в порядке регресса,  проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

Решение суда вступило в законную силу.