Судом отказано о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в виду недоказанности вины ответчиков

Красноармейским районным судом Приморского края рассмотрено гражданское дело по иску жителя с.Рощино к ответчикам о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обосновании своих требований истец указал, что 31 января 2026 года в 16:30 в с. Рощино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Town Асе Noah, принадлежащего на праве собственности ответчику и автомобиля Toyota Harrier Hibrid, принадлежащего на праве собственности истцу. Из объяснений водителя Toyota Town Асе Noah, управляя указанным транспортным средством при подъезде к перекрестку, он включил правый сигнал поворота и начал совершать маневр на право, при совершении данного маневра начал торможение, в результате которого транспортное средство продолжило движение в результате юза, после чего совершило столкновение с автомобилем Toyota Harrier Hibrid, свою вину в произошедшем ДТП не отрицал. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения, а истцу - материальный ущерб. Гражданская ответственность виновного в ДТП не была застрахована в установленном законом порядке, таким образом, собственник источника повышенной опасности, допустил эксплуатацию транспортного средства в нарушение Закона об ОСАГО, передав автомобиль лицу без страхования его ответственности. Истец просил суд взыскать с ответчиков убытки, причиненные в результате ДТП, судебные расходы на оплату государственной пошлины, оплату услуг эксперта-оценщика и юридических услуг.

Судом при рассмотрении дела не установлено вины водителя автомобиля Toyota Town Асе Noah в совершении ДТП,  причиной ДТП, послужило нарушение водителем автомобиля Toyota Harrier Hibrid п. 13.9 ПДД,  а именно она не уступила дорогу транспортному средству, которое двигалось с преимуществом в движении, её вина установлена вступившим в законную силу постановлением о привлечении её к административной ответственности и не опровергается установленными в ходе рассмотрения обстоятельствами, а также просмотренной видеозаписью. Обоюдной вины водителей в совершении ДТП  судом не установлено,  в действиях  ответчика (водителя)  не  установлено события административного правонарушения, напротив как в  действиях  водителя автомобиля Toyota Harrier Hibrid установлен состав административного  правонарушения, её нарушение ПДД привело к ДТП, виновность  в котором  установлена. 

Решением суда в удовлетворении исковых требований истца отказано.